Если существуют истинные вещи или образ жизни - почему все люди живут по разному и ведут споры о том, как надо жить и кем нужно быть?
Индивидуальный опыт и уникальный бэкграунд накладывают отпечаток на суждения человека. Даже если человек гений и мастер своего дела, даже если он познал истину и пытается говорить о ней - местами он все равно будет выдавать субъективные идеи. Что уж говорить о простых людях!
Религии существуют для объединения людей, для придания им большей нравственности и благой жизни - цель одна, но дороги и формы разные. Глядя на внешнее люди дерутся из-за различий. Также и с тем, как надо жить и кем нужно быть.
Успешный богатый красивый человек, путешествующий по миру, активный, многодетный, занимающийся благотворительностью или социальным делом - современный идеал. Быть бедным или незаметным человеком считается плохим положением. Но были и есть люди, которые смеются над этим, относясь к богатству и эго с презрением, и порой такие люди счастливее, чем первые.
Один мужчина считает, что парень должен быть мужественным, с мощным телом, суровым спартанским характером. Другой считает, что главное это ум и мудрость, он мягок и обходителен.
Одна женщина считает, что счастье в семье, очаге, доброте и любви. Другая стремиться к богатству, масштабу своей личности, деятельности и творчеству.
Возможно, все они правы и истина заключается в объединении этих идеалов. Но так ли это на самом деле, и ценно ли на самом деле то, что ценится?
Стоицизм говорит о труде на благо общества, а буддизм говорит о реинкарнации и цели освобождения. Одни исходят из образа жизни своей эпохи, а вторые на основании веры, которую нельзя проверить.
Это все субъективные частности. Почти все из этого - мусор, не имеющий значения или не существующий в реальности. Если вы придерживаетесь определенных взглядов на жизнь - задумайтесь, почему вы выбрали именно такое видение и какой опыт сподвиг вас на это. Если бы у вас был другой опыт, другие учителя и обстоятельства - вы бы выбрали что-то другое? Если вам нравятся какие-то идеи или учения, но там содержаться не проверенные данные - вы принимаете их на веру и несете как свои собственные? Вы повторяете традиции и ритуалы потому что так положено и это характерно для культуры или увлечения в которые вы погружены?
Человек это обезьянка, которая за всеми повторяет. Повторять за другими это не плохо, если вы повторяете что-то хорошее. Но если вы повторяете все, что вам нравится без разбора, веря в истинность и не отбрасывая все наносное и лишнее - в этом нет ничего хорошего.
Если же вы распространяете какие-то идеи и в вашей основе есть проверенная истина - всегда знайте, что как бы вы ни старались, вы все равно будете нести субьективщину то тут - то там. Также и другие люди, как бы высоко образованы, умны и талантливы они ни были - у них все равно будет субъективные элементы, которые вам нельзя впитывать без критики и осмысления, которые нужно отделять от ядра основной идеи.
Особенно это важно, если передача эмоциональна, полна энергии, взывает к вашим чувствам и ощущениям - нет ничего более неуловимого и аморфного чем это. Не доверяйте мимолетным чувствам - ни своим, ни чужим.
Если вы будете стараться брать только плоды, избавляясь от всей шелухи и наносного - вы увидите, что объективные истины в мире достаточно однородны, немногочисленны, одинаковы для всех веков, культур и взглядов, универсальны и повторяемы (опустим мысль, что все воспринимаемое всегда субьективно, сейчас речь о человеческих идеях, а не структуре познания, а в идеях есть вещи отражающие реальность, например материя, а есть эфемерные, типа "хороший мужик".
Другое дело, что объективную реальность не всегда можно примирить с хотелками общества и гармонично применить в повседневной жизни, не разрушая сладкий обывательский сон или ожидания окружающих. Правда, в этот момент может встать перед вами вопрос - а нужен ли тогда вам этот сон и вся эта изменчивая ветренная субьективщина? А это уже, как говорится, совсем другая история.